Des analystes évoquent un changement possible de gouvernement à Kiev. Une information à prendre avec prudence, mais qui témoigne néanmoins des tractations de couloirs en cours aux États-Unis. Face à l’enlisement de la guerre, des solutions diplomatiques et politiques sont de plus en plus avancées.
Note de la rédaction : L’article ci-dessous est paru dans Asia Times le 11 novembre dernier. Il est signé de Stephen Bryen, un auteur qui a une longue expérience dans les cercles du pouvoir américain. Comme toute analyse, elle est à prendre avec prudence et recul. Mais Asia Times est un média tout à fait sérieux, qui regroupe des plumes et des auteurs qui ont une connaissance fine de leur sujet. L’avenir dira si Zelensky restera ou non à la tête de l’Ukraine. Mais entre l’entretien paru dans The Economist sur l’échec de la contre-offensive et le refus du Congrès américain de voter des rallonges budgétaires à l’Ukraine, le vent est manifestement en train de tourner à Washington. Comme évoqué dès le printemps 2023, il est probable qu’un accord soit trouvé durant l’hiver 2023-2024 pour mettre un terme au conflit. L’avenir le dira, mais ce type d’analyse permet de comprendre ce que se dit en Asie et aux États-Unis.
Article paru le 11 novembre 2023 sur Asia Times. Traduction de Conflits.
Les États-Unis ont l’habitude d’essayer de choisir les dirigeants de l’Ukraine.
Il y a un consensus croissant sur le fait que l’Occident (c’est-à-dire les États-Unis avec l’aide du Royaume-Uni) veut remplacer le président ukrainien, Volodymyr Zelensky.
Mon ami et collègue Larry Johnson pense que la CIA et le MI6 britannique sont déjà en train de préparer le terrain. Soit Zelensky sera contraint de convoquer une élection présidentielle, prévue en mars prochain, et sera alors remplacé, soit, s’il résiste, il sera remplacé de toute façon dans le cadre d’un soulèvement de type Maïdan.
Changement politique
Les États-Unis ont déjà poussé à des changements à la tête de l’Ukraine, et l’actuelle sous-secrétaire d’État, Victoria Nuland, était à l’origine de l’opération précédente. Un appel téléphonique de 2014 entre Nuland et l’ambassadeur américain à Kiev de l’époque, Geoffrey Pyatt, a été intercepté et son contenu a été divulgué à la presse.
Cet appel est intéressant, car Nuland et Pyatt sélectionnaient un candidat présidentiel « acceptable » pour l’Ukraine, et ils ont fait appel au vice-président de l’époque, Joe Biden, pour les aider. Il est à noter qu’aux côtés de Joe Biden, Jake Sullivan alors, et aujourd’hui conseiller de Joe Biden en matière de sécurité nationale, a également participé à la sélection du prochain président de l’Ukraine.
(Les républicains du Congrès enquêtent depuis plusieurs années sur les activités de Hunter, le fils de Biden, en Ukraine. Ils ont allégué – jusqu’à présent sans trouver de preuve – que Biden lui-même était intervenu pour protéger les liens d’affaires de son fils dans ce pays et ses propres liens).
A lire également
Podcast – États-Unis : blocage de l’aide à l’Ukraine
Transcription de l’appel intercepté :
Pyatt : Je pense que nous sommes en jeu. L’affaire Klitschko [Vitaly Klitschko, l’un des trois principaux leaders de l’opposition] est évidemment l’électron compliqué ici. L’annonce de sa nomination au poste de vice-premier ministre, en particulier, et vous avez vu certaines de mes notes sur les problèmes du mariage en ce moment, nous essayons donc de savoir très vite où il en est sur ce sujet. Mais je pense que votre argument, que vous devrez lui présenter, je pense que c’est le prochain appel téléphonique que vous voulez organiser, est exactement celui que vous avez présenté à Yats [Arseniy Yatseniuk, un autre leader de l’opposition]. Je suis heureux que vous l’ayez mis sur la sellette pour lui faire comprendre où il se situe dans ce scénario. Et je suis très heureux qu’il ait dit ce qu’il a dit en réponse.
Nuland : C’est bien. Je ne pense pas que Klitsch devrait entrer au gouvernement. Je ne pense pas que ce soit nécessaire, je ne pense pas que ce soit une bonne idée.
Pyatt : Oui. Je pense que c’est une bonne idée. S’il n’entre pas au gouvernement, qu’il reste à l’écart et qu’il fasse ses devoirs politiques, etc. Je pense simplement qu’en ce qui concerne l’évolution du processus, nous voulons garder les démocrates modérés ensemble. Le problème sera [Oleh] Tyahnybok [l’autre leader de l’opposition] et ses hommes, et je suis sûr que cela fait partie des calculs du [président Viktor] Ianoukovitch.
Nuland : [Je pense que Yats est le type qui a l’expérience économique, l’expérience gouvernementale. Il est le … ce dont il a besoin, c’est de Klitsch et de Tyahnybok à l’extérieur. Il doit leur parler quatre fois par semaine. Je pense que Klitsch va travailler à ce niveau pour Yatseniuk, ça ne va pas marcher.
Pyatt : Oui, non, je pense que c’est vrai. D’ACCORD. Bien. Voulez-vous que nous organisions un appel avec lui pour la prochaine étape ?
Nuland : Ce que j’ai compris de cet appel – mais c’est vous qui me le dites – c’est que les trois grands allaient participer à leur propre réunion et que Yats allait proposer dans ce contexte une … conversation trois-plus-un ou trois-plus-deux avec vous. N’est-ce pas ainsi que vous l’avez compris ?
Pyatt : Non. Je pense… je veux dire que c’est ce qu’il a proposé, mais je pense que, connaissant la dynamique qui règne entre eux, où Klitschko est le chef, il va mettre un certain temps à se présenter à la réunion qu’ils organisent et il est probablement en train de parler à ses hommes à ce stade.
Nuland : D’accord, c’est bien. Je suis contente. Pourquoi ne pas le contacter et voir s’il veut parler avant ou après.
Pyatt : D’accord, je le ferai. Merci.
Nuland : OK… encore un problème pour vous Geoff. [Je ne sais plus si je vous l’ai dit, ou si je l’ai seulement dit à Washington, mais quand j’ai parlé à Jeff Feltman [sous-secrétaire général des Nations Unies pour les affaires politiques] ce matin, il avait un nouveau nom pour le type de l’ONU, Robert Serry. Est-ce que je vous ai écrit cela ce matin ?
Pyatt : Oui, je l’ai vu.
Nuland : D’ACCORD. Il a obtenu que Serry et Ban Ki-moon (secrétaire général de l’ONU) acceptent que Serry vienne lundi ou mardi. Ce serait donc une bonne chose, je pense, pour aider à coller le tout et pour que l’ONU aide à coller le tout et, vous savez, pour faire la nique à l’UE.
Pyatt : Non, exactement. Et je pense que nous devons faire quelque chose pour que cela tienne, parce que vous pouvez être sûrs que si cela commence à prendre de l’altitude, les Russes travailleront en coulisse pour essayer de le torpiller. Et encore une fois, le fait que cela soit sorti maintenant, j’essaie toujours de comprendre pourquoi Yanukovych a [brouillé] cela. Entre-temps, une réunion de faction du Parti des régions se tient en ce moment même et je suis sûr qu’il y a une discussion animée au sein de ce groupe en ce moment même. Quoi qu’il en soit, si nous agissons rapidement, nous pourrions atterrir du côté de la gelée. Nous voulons essayer de faire venir quelqu’un avec une personnalité internationale pour nous aider à gérer cette affaire. L’autre question est une sorte de prise de contact avec Yanukovych, mais nous nous regrouperons probablement sur ce point demain, lorsque nous verrons comment les choses commencent à se mettre en place.
Nuland : Geoff, lorsque j’ai écrit la note, Sullivan m’a répondu VFR [direct to me], disant que vous aviez besoin de Biden et j’ai dit probablement demain pour un atta-boy et pour que les deets [détails] collent. Donc, Biden est d’accord.
Pyatt : Très bien. Merci.
A lire également
Pourquoi John Mearsheimer rend les États-Unis responsables de la crise en Ukraine
Pas un pays indépendant
Il est raisonnable de dire que l’Ukraine est loin d’être un pays indépendant. Aujourd’hui, les États-Unis ne se contentent pas de fournir un soutien militaire, ils paient également les salaires des fonctionnaires et des militaires ukrainiens, y compris l’argent des retraites.
Les trois mêmes acteurs américains – Biden, Sullivan et Nuland – décident à nouveau de l’Ukraine. Pourquoi ces trois-là seraient-ils prêts à se débarrasser de Zelensky ?
Washington a fait savoir par des fuites contrôlées que son plan soigneusement orchestré pour la contre-offensive ukrainienne n’a pas été suivi par Zelensky. En opposition avec ses propres généraux – Zaluzhny et le plus silencieux Syrskyi – Zelensky a décidé de reprendre les opérations militaires pour essayer de reprendre Bakhmut, qui avait été perdue après que l’armée russe et les forces Wagner de Prigozhin eurent chassé les Ukrainiens de la ville.
Le fait d’essayer de combattre la Russie sur un front beaucoup plus large a eu pour effet de diluer l’impact de la bataille dans le sud, centrée principalement autour de la zone dite de Bradley Square à Zaphorize, en engageant une partie des meilleures forces ukrainiennes à Bakhmut et sur d’autres fronts à Donetsk.
Mais ce n’est pas tout. L’objectif de Washington dans cette offensive était de préparer le terrain pour forcer la Russie à conclure un accord sur l’Ukraine. En franchissant la soi-disant défense en profondeur de Surovikin, l’armée ukrainienne menacerait la Crimée. (Attention : de nombreux articles parus dans la presse américaine et européenne affirment que l’Ukraine a réussi à percer la ligne de défense Surovikin. Ces articles sont de la pure propagande).
