Djihadisme en Asie centrale : une influence diffuse

Même si les djihadistes d’Asie centrale sont devenus des acteurs très importants sur la scène du terrorisme international, la menace terroriste en Asie centrale elle-même reste limitée. 

Acteurs importants du terrorisme international, notamment du célèbre groupe terroriste djihadiste basé en Afghanistan, l’État islamique dans la province de Khorasan (ISKP), les citoyens d’Asie centrale continuent d’apparaître dans les médias internationaux pour toutes les mauvaises raisons. En effet, les terroristes originaires d’Asie centrale continuent de faire la Une des journaux pour des attaques terroristes spectaculaires, la dernière en date étant celle de la salle de concert Crocus City en Russie.

Article d’Henrik Werenskiold paru dans Geopolitika. Traduction de Conflits.

Malgré cette évolution au niveau mondial, la région de l’Asie centrale n’a pas connu d’augmentation significative des complots ou des attaques terroristes à l’intérieur de ses propres frontières. Bien que l’ISKP ait intensifié la diffusion de sa propagande et de ses messages contre le gouvernement d’Asie centrale, ce qui a attiré l’attention, il n’y a pas eu d’augmentation notable des attaques réelles ou des tentatives de complot dans la région elle-même.

Cela soulève la question suivante : pourquoi les pays d’Asie centrale sont-ils restés largement à l’écart de ces évolutions ? Pourquoi les pays d’Asie centrale sont-ils restés largement à l’écart de ces évolutions ?

Le vide post-soviétique

Le jihad salafiste est devenu de plus en plus populaire en Asie centrale, non seulement en raison du succès militaire des moudjahidines contre l’Armée rouge lors de la guerre soviéto-afghane (1979-1989), mais aussi en raison de l’effondrement de l’Union soviétique elle-même (1991), qui a provoqué un vide sécuritaire massif dans la région. De nombreux groupes salafistes extérieurs à la région – comme le Hizb-ul-Tahrir – auraient envoyé des missionnaires en Asie centrale dans le chaos qui s’en est suivi, afin de propager leur version intolérante de l’islam.[i]  Les Centrasiatiques ont ainsi été radicalisés par des prédicateurs arabes et des théologiens locaux formés dans des madrassas salafistes du Moyen-Orient.

Un facteur important de l’émergence rapide du salafisme-djihadisme dans la région est la faible identification avec les idéologies nationales, qui ne trouvent qu’un écho limité dans l’opinion publique, en particulier parmi les minorités. Les frontières fermées et les différends qui ont remplacé la libre interaction de l’ère soviétique ont probablement aussi rendu attrayante la vision d’une communauté musulmane unie parmi les habitants de l’Asie centrale. [ii]

Les gouvernements d’Asie centrale considèrent de plus en plus cette tendance comme une incursion de l’islam politique dans leur région et s’efforcent donc activement de limiter la prédominance des vêtements islamiques dans l’espace public

Ainsi, le fait d’être un puritain religieux et d’être associé à une apparence et à un style de vie islamiques distincts est devenu de plus en plus à la mode parmi les jeunes d’Asie centrale. La visibilité accrue des barbes islamiques et des hijabs dans toute la région témoigne d’une renaissance des traditions islamiques au sein de la population. Alors que la culture des gangs criminels était à la mode dans les années 1990, l’austérité islamique l’a remplacée au cours du nouveau siècle. [iii]

Les gouvernements d’Asie centrale considèrent de plus en plus cette tendance comme une incursion de l’islam politique dans leur région et s’efforcent donc activement de limiter la prédominance des vêtements islamiques dans l’espace public – qu’ils assimilent à une susceptibilité au radicalisme islamiste -, bien qu’avec des politiques différentes et un degré de réussite variable.[iv]

L’avènement de la terreur

Alors que l’idéologie salafiste s’implantait et commençait à gagner du terrain dans la région, les premiers djihadistes militants d’Asie centrale sont apparus à la fin des années 1980 et au début des années 1990,[v] sous la forme d’insurrections armées contre les gouvernements « infidèles » de la Chine et du Kazakhstan. La radicalisation du conflit entre les Ouïghours et le gouvernement central chinois remonte à avril 1990, lorsque les Ouïghours manifestent massivement dans le district d’Akto pour dénoncer le refus des autorités chinoises d’autoriser la construction d’une mosquée. [vi]

Les groupes terroristes du Mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM ; plus tard Parti islamique du Turkestan – TIP) et du Mouvement islamique d’Ouzbékistan (IMU ; plus tard partie de la province de l’État islamique de Khorasan – ISKP) ont été fondés respectivement en 1988 au Xinjiang et en 1998 au Tadjikistan. Le premier attentat terroriste salafiste et jihadiste enregistré en Asie centrale a été perpétré par l’IMU et a eu lieu dans la capitale ouzbèke, Tachkent, en 1999, d’après la base de données mondiale sur le terrorisme.[vii]

Depuis 1999, le mouvement, basé au Tadjikistan, a mené de nombreuses attaques terroristes contre des gouvernements et des civils dans toute la région, notamment en Ouzbékistan, au Kirghizistan et au Tadjikistan. Cependant, à la suite des pressions internationales exercées sur le gouvernement tadjik, l’IMU a finalement été expulsé du pays et réinstallé en Afghanistan (et plus tard au Pakistan)[viii] – où il était libre de suivre ses convictions djihadistes. Les militants d’Asie centrale sont rapidement entrés en contact avec d’autres djihadistes d’Al-Qaida et des Talibans, auprès desquels ils ont acquis de précieuses connaissances en matière de terrorisme et d’art de la guerre asymétrique.

L’IMU a décidé très tôt de s’allier aux talibans afghans – et de se battre pour eux – dans leur lutte contre la Ligue du Nord dans les années 1990. Les djihadistes de l’IMU ont ensuite largement contribué au succès de la guerre des talibans contre le gouvernement afghan et les forces de l’OTAN. Après avoir subi de lourdes pertes de la part des forces occidentales, le groupe a déplacé sa principale base d’opérations au Waziristan, dans la région des zones tribales sous administration fédérale (FATA) du Pakistan,[ix] avant de se retourner contre les Talibans et de fusionner avec l’ISKP en 2015-26, en outre, les terroristes ouïghours du Parti islamique du Turkestan (anciennement ETIM) – originaires de la province chinoise du Xinjiang – ont été très tôt présents et connectés à d’autres réseaux djihadistes en Asie centrale et du Sud-Est, à la frontière entre le Pakistan et l’Afghanistan, ainsi qu’en Turquie et en Syrie.[x]

La proximité géographique de l’Afghanistan et du Pakistan a toujours permis aux djihadistes locaux restés en Asie centrale de survivre, de rester actifs, de recevoir un soutien et de communiquer avec leurs homologues internationaux. Elle a également permis à des organisations djihadistes étrangères d’entrer et d’opérer dans la région, en coordination avec les réseaux locaux.

Alors que la scène djihadiste internationale gagnait de plus en plus de terrain au cours des années 2000, plusieurs autres groupes salafistes et jihadistes liés à Al-Qaida ont également vu le jour dans la région, notamment Jamaat Ansarullah (Société des partisans d’Allah), Islamic Jihad Renaissance Party, Islamic Movement of Tajikistan, Islamic Movement of Gulmorad Halimov in Tajikistan.

Les États illégitimes

Au cours des trois dernières décennies, les radicaux islamistes des cinq pays d’Asie centrale sont devenus des acteurs de plus en plus importants dans le domaine du terrorisme international. Comme leurs frères du monde islamique, les salafistes-djihadistes d’Asie centrale croient fermement au principe du takfirisme, qui consiste à qualifier d’hérétiques les autres musulmans non salafistes.

Ils ont donc considéré les gouvernements des cinq États d’Asie centrale comme illégitimes et ont déclaré le djihad contre eux, dans le but de les remplacer par des dirigeants fidèles à la charia et d’incorporer la région dans un califat islamique mondial plus vaste lorsque le moment sera venu. Les djihadistes d’Asie centrale considèrent donc leurs États d’origine comme l’un de leurs principaux ennemis, ce qui fait que les représentants de ces États sont considérés comme des cibles légitimes dans la quête du rétablissement du califat islamique. [xi]

Les cinq États d’Asie centrale voient certains de leurs citoyens, bien qu’à des degrés divers, poussés vers le djihadisme, malgré les différences entre leurs systèmes politiques, leurs pratiques de gouvernance et leurs niveaux de développement économique. Les gouvernements d’Asie centrale ont réprimé et continuent de réprimer les activités de plus de vingt groupes islamiques reconnus comme des organisations extrémistes ou terroristes. [xii]

Facteurs de radicalisation

Le terrorisme en Asie centrale est lié à l’État de plusieurs façons, car l’attrait du djihadisme peut être compris comme une recherche spirituelle d’un État idéal et l’accomplissement d’une mission pour que cet idéal devienne réalité.[xiii] Des recherches ont montré que la pauvreté, le manque d’éducation et des niveaux élevés de religiosité ne sont pas nécessairement en corrélation avec la susceptibilité à la radicalisation jihadiste. À l’inverse, de nombreuses recrues sont plus aisées financièrement et mieux éduquées que la moyenne des habitants d’Asie centrale.

En outre, les chercheurs ont démontré que les personnes engagées dans une culture de la violence – crime, combat, sports violents ou une combinaison de ces éléments – sont plus susceptibles de se radicaliser que les autres. Il existe une myriade d’autres raisons, notamment la désillusion ou la désocialisation due à des aspirations non satisfaites, un sentiment d’injustice, un désengagement des réseaux de soutien social, une diminution de l’estime de soi ou une combinaison de ces facteurs.[xiv] La plupart des combattants d’Asie centrale sont néanmoins radicalisés en dehors de la région, plus particulièrement en Russie, qui est une destination majeure pour les travailleurs migrants d’Asie centrale, où ils sont confrontés à des défis économiques et sociaux et souffrent de marginalisation.[xv]

La connexion ISKP

À l’apogée de l’État terroriste d’ISIS, des milliers de radicaux d’Asie centrale se sont rendus en Syrie et en Irak pour combattre pour Al-Qaïda et IS. [xvi]  Après l’effondrement d’ISIS en Syrie, la situation s’est inversée : certains de ces individus ont été rapatriés, tandis que d’autres sont rentrés d’eux-mêmes, créant un flux important de retour de l’idéologie jihadiste dans leur pays d’origine. Il existait déjà un lien étroit entre l’Asie centrale et le noyau de l’ISIS, qui s’est ensuite étendu à l’ISKP. [xvii]

Après la prise de contrôle de l’Afghanistan par les talibans, les premiers mois ont été marqués par l’incertitude quant au statut des Centrasiatiques qui avaient combattu aux côtés des talibans ou qui vivaient sous leur protection.  Au cours de cette période, certaines communautés minoritaires d’Afghanistan craignaient que les talibans – une organisation à prédominance pachtoune – ne les livrent aux pays voisins. On peut supposer qu’il s’agissait là d’un moyen de s’attirer les faveurs des Talibans et de s’assurer leur soutien dans la gestion de l’Afghanistan.

L’ISKP a profité de cette ouverture pour étendre son influence parmi ces communautés.[xviii] L’ISKP a ainsi réussi à radicaliser et à recruter dans ses rangs des combattants originaires d’Asie centrale, en particulier des Ouzbeks et des Tadjiks. Le chef actuel de l’ISKP, Sanaullah Ghafari (alias Shahab al-Muhajir), est un ressortissant afghan qui serait d’origine tadjike. Ghafari serait responsable de la planification et de l’exécution de l’attaque de l’ISKP contre l’aéroport de Kaboul en août 2021, qui a tué 13 membres des forces armées américaines.[xix]

La volonté du groupe d’attirer des combattants dans toute l’Asie centrale est évidente dans ses documents de propagande, qui sont souvent diffusés dans les langues locales, notamment l’ouzbek et le tadjik, par l’intermédiaire de réseaux de médias sociaux tels que Telegram. L’un des principaux propagandistes et recruteurs de l’ISKP serait un citoyen tadjik connu sous le nom d’Abu Miskin. Ces documents célèbrent souvent des attentats très médiatisés ou colportent une propagande anti-russe qui vise également les régimes d’Asie centrale, comme le dirigeant du Tadjikistan, pour leur corruption, leur trop grande proximité avec Poutine et leur manque de religiosité.[xx]

Attaques internationales

Au cours des dernières décennies, les Centrasiatiques ont fait la une des journaux, car des citoyens de la région ont été impliqués dans une série d’attentats terroristes très médiatisés en Europe et aux États-Unis, notamment à New York, Stockholm, Istanbul et Saint-Pétersbourg dans les années 2010.[xxi] De nombreux complots impliquant des Centrasiatiques ont également été déjoués en Europe au cours de cette période.

Au cours des années 2020, les Centrasiatiques, les Ouzbeks et les Tadjiks en particulier, ont pris une place de plus en plus importante dans le réseau d’opérations extérieures de l’État islamique de la province de Khorasan (ISKP). Leur implication dans des attaques de premier plan en est la preuve. L’exemple le plus évident est leur participation à la récente attaque terroriste sanglante contre la salle de concert Crocus City à Moscou.[xxii]

Il y a aussi l’attentat terroriste sanglant de Kerman, en Iran, en janvier de cette année, où 94 personnes ont été tuées et des centaines d’autres blessées. Des Tadjiks ont également été impliqués dans de petits complots terroristes récents en Europe, qu’ils aient été déjoués ou réussis, en plus d’un attentat contre une église à Istanbul. En août 2023, les médias américains ont rapporté qu’un facilitateur lié à l’État islamique (EI) avait récemment aidé à faire passer un groupe d’Ouzbeks du Mexique aux États-Unis.[xxiii] Tous ces éléments témoignent de l’utilisation stratégique de terroristes d’Asie centrale par l’ISKP.[xxiv]

Le djihadisme dans les cinq États

Malgré une intuition apparemment logique et un discours dominant dans les médias occidentaux selon lequel l’Asie centrale est en train de devenir un foyer de terrorisme islamiste, les affirmations relatives à la propagation du djihadisme dans la région elle-même sont exagérées et la menace reste de portée limitée.

En effet, on observe une nette tendance négative dans tous les pays en ce qui concerne le nombre d’attaques terroristes qui ont eu lieu dans la région depuis le début du millénaire. Dans tous les pays d’Asie centrale, le nombre d’attaques a atteint un pic au milieu des années 2010, avant de diminuer de manière significative dans les années 2020.

Le Kazakhstan est le pays le plus prospère et le plus stable de la région. Il dispose d’une base sociale relativement faible pour l’enracinement et la diffusion de l’idéologie djihadiste, et n’a pas d’antécédents notables d’émergence et de développement de l’islam radical sur son territoire. Les mosquées, les communautés religieuses locales et l’internet sont les principaux lieux et instruments de recrutement. Le pays n’a pas été confronté à des menaces significatives de la part de groupes islamiques radicaux jusqu’en 2011, date de la première attaque terroriste jihadiste sur son territoire.[xxv] Mais le phénomène jihadiste a été comparativement d’une ampleur assez limitée.[xxvi]

Le Kirghizstan est un exemple de complexité politique, sociale et ethnique. Avec une importante minorité ouzbèke qui représente près de 20 % de la population totale, le pays est sujet à des conflits ethniques, ce qui a influencé le caractère politique de l’islam radical dans le pays. Le Kirghizstan compte plusieurs provinces où sévissent les jihadistes, toutes situées dans le sud du pays, principal lieu de vie de l’ethnie ouzbèke. Géographiquement, le pays partage une frontière avec la région ouïghoure de Chine et est proche de l’Afghanistan et du Pakistan, deux bastions du djihadisme. Dans les années 1990, le Kirghizstan est devenu une plaque tournante du djihadisme international, le gouvernement ayant autorisé une myriade de groupes islamiques radicaux à opérer dans le pays. La menace djihadiste dans le pays a néanmoins été jusqu’à présent d’une portée assez limitée, selon les chiffres de GTD.[xxvii]

En Ouzbékistan, l’islam – en particulier l’islam radical – occupe une place importante dans le tissu social. Depuis les années 1990, l’Ouzbékistan est non seulement confronté à la menace de l’islam radical local, mais aussi à celle du djihadisme émanant du Tadjikistan et du Kirghizistan voisins.[xxviii] Un autre danger vient de l’autre côté de la frontière sud de l’Afghanistan, dans les districts de Darzab et de Qush Tepa en particulier, qui sont principalement habités par des Ouzbeks de souche. L’Ouzbékistan est donc l’une des principales sources de combattants djihadistes étrangers dans la région, dont beaucoup rejoignent l’ISKP ou d’autres organisations djihadistes.[xxix] Mais le djihadisme violent à l’intérieur du pays lui-même a jusqu’à présent été largement contenu, selon les chiffres du GTD.[xxx]

De tous les pays d’Asie centrale, le Tadjikistan a la plus longue frontière avec l’Afghanistan, ce qui affecte la situation sécuritaire du pays. La nature complexe de la situation politico-militaire en Afghanistan constitue une menace sérieuse pour la propagation de l’extrémisme et du terrorisme au Tadjikistan. Le Tadjikistan est donc plus vulnérable au problème pressant des combattants étrangers que les autres États d’Asie centrale. La situation est compliquée par les vastes terrains montagneux difficiles d’accès qui dominent le paysage des zones frontalières et qui préparent le terrain pour le renforcement et la propagation des groupes terroristes.  En outre, le Tadjikistan compte une importante population de jeunes et une politique gouvernementale consistant à les envoyer travailler et étudier à l’étranger – en particulier en Russie, en Turquie et dans les pays arabes du golfe Persique – où nombre d’entre eux se radicalisent. C’est pourquoi le pays s’est révélé le plus vulnérable des États d’Asie centrale face au terrorisme islamiste. [xxxi]

Le Turkménistan se distingue de tous les autres pays d’Asie centrale, principalement en raison de sa politique gouvernementale d’isolement, qui limite les connaissances sur le niveau de radicalisation de la société, le nombre de combattants étrangers venant du pays, etc. Il est néanmoins possible de faire quelques observations générales. Depuis les troubles survenus dans les zones frontalières de l’Afghanistan en 2014, le nombre de citoyens religieux dans le pays a fortement augmenté. Aujourd’hui, une menace importante émane de la frontière afghano-turkmène, surtout si l’on considère le nombre important de tribus turkmènes vivant du côté afghan. Les Turkmènes, qui soutiennent traditionnellement les talibans et gardent des contacts avec leurs compatriotes à l’intérieur de leur mère patrie, sont majoritaires – environ 70 % de la population – dans trois des dix districts de la province frontalière de Jowzjan, dans le nord de l’Afghanistan. Mais en raison de la difficulté à obtenir des informations fiables à l’extérieur du pays, seul un attentat terroriste lié à l’islamisme a été confirmé dans le pays – en février 2014, faisant 3 morts – selon le GTD. [xxxii]

L’énigme de l’Asie centrale

Les données ci-dessus montrent que le nombre d’attaques terroristes qui ont eu lieu en Asie centrale depuis le milieu des années 2010 est en baisse. Au cours de la même période, le nombre de citoyens d’Asie centrale impliqués dans des complots terroristes internationaux a augmenté de manière significative. Il est très difficile de comprendre la raison exacte pour laquelle la région a moins de problèmes terroristes à l’intérieur de ses propres frontières, alors qu’elle est un exportateur majeur de terrorisme.

Rafaello Pantucci, spécialiste renommé du djihadisme et de l’Asie centrale au sein du groupe de réflexion RUSI, note[xxxiii] :

« Ce qui me fascine, c’est qu’il n’y a pas eu d’attentats ou de complots en Asie centrale proprement dite. Pourtant, nous constatons une augmentation considérable de la radicalisation parmi les Centrasiatiques et nous voyons des Centrasiatiques apparaître dans des complots terroristes dans de nombreux endroits très éloignés les uns des autres. C’est une véritable curiosité que nous observons aujourd’hui ».

Alors que les gouvernements d’Asie centrale lieraient cette évolution positive à leurs « solides appareils de sécurité », M. Pantucci n’en est pas convaincu :

« Ils ont en effet un bon niveau de sécurité, mais en fait, je dirais qu’il n’est pas certain que ce soit la raison principale. Mais je n’ai toujours pas trouvé de bonne raison pour expliquer pourquoi les pays d’Asie centrale n’ont pas décidé de se livrer à des actes de terreur plus près de chez eux ».

Pantucci pense que cette évolution pourrait s’expliquer par d’autres facteurs sociaux :

« Mon hypothèse la plus plausible est que la plupart des individus radicalisés à l’étranger ne voient pas l’intérêt de rentrer chez eux pour semer le trouble, parce qu’ils craignent que cela n’entraîne davantage de problèmes pour leurs familles et leurs communautés immédiates, et préfèrent donc poursuivre leur combat en dehors de la région », conclut-il.

[i] Radio Free Europe Radio Liberty. Dix ans après l’arrivée de la terreur en Asie centrale, 16 février 2009, s. 1

[ii] Matveeva, Anna & Giustozzi, Antonio. Les militants d’Asie centrale : Cannon Fodder of Global Jihadism or Revolutionary Vanguard ?, Small Wars & Insurgencies, 189-206, 20 mars 2018, s. 199.

[iii] Ibid s. 199.

[iv] Pannier, Bruce & Tahir, Muhammad. Majlis Podcast : Central Asian Authorities’ Obsession Over Beards And Hijabs, Radio Free Europe / Radio Liberty, 6 octobre 2019.

[v] Julienne, Marc. La Chine, nouvel acteur de la lutte contre le terrorisme international, Les Champs de Mars, n° 30, supplément, mai 2018, p. 276.

[vi] Ibid. 1.

[vii] Base de données mondiale sur le terrorisme : Asie centrale

[viii] Fainberg, Alisa & Azani, Eitan. Le djihadisme en Asie centrale : Home and Abroad. Institut international de lutte contre le terrorisme (ICT), octobre 2017, p. 13.

[ix] Lemon, Edward. Kennan Cable No. 38 : Talking Up Terrorism in Central Asia. The Wilson Center, 18 décembre 2018, p. 2.

[x] Ibid, p. 276.

[xi] Matveeva, Anna & Giustozzi, Antonio. Les militants d’Asie centrale : Cannon Fodder of Global Jihadism or Revolutionary Vanguard ?, Small Wars & Insurgencies, 189-206, 20 mars 2018, s. 200.

[xii] Botobekov, Uran. Penser comme un djihadiste : Anatomie des groupes salafistes d’Asie centrale. Modern Diplomacy, 29 mai 2019, p. 6

[xiii]  Ibid. 199.

[xiv] Lemon, Edward ; Mironova, Vera & William Tobey. Les djihadistes de l’Asie centrale ex-soviétique : Où sont-ils ? Pourquoi se sont-ils radicalisés ? Qu’en sera-t-il ensuite ? Russia Matters. Belfer Center for Science and International Affairs, décembre 2018, p. 13.

[xv] Ibid.

[xvi] Lemon, Edward ; Mironova, Vera & William Tobey. Les djihadistes de l’Asie centrale ex-soviétique : Où sont-ils ? Pourquoi se sont-ils radicalisés ? Qu’en sera-t-il ensuite ? Russia Matters. Belfer Center for Science and International Affairs, décembre 2018, p. 3.

[xvii] Geopolitika. Entretien avec Rafaello Pantucci.

[xviii] Ibid.

[xix] Centre Soufan. IntelBrief. Islamic State Khorasan Province and Terrorist Networks Throughout Central Asia, 29 mars 2024.

[xx] Centre Soufan. IntelBrief. Islamic State Khorasan Province and Terrorist Networks Throughout Central Asia, 29 mars 2024.

[xxi] Lemon, Edward. Kennan Cable No. 38 : Talking Up Terrorism in Central Asia. The Wilson Center, 18 décembre 2018, p. 1.

[xxii] Geopolitika.no Entretien avec Lucas Webber, 27 mars 2024.

[xxiii] Reuters. Un passeur ayant des liens avec des extrémistes a aidé des Ouzbeks à franchir la frontière entre les États-Unis et le Mexique, selon les États-Unis, 29. août 2023.

[xxiv] Geopolitika.no Entretien avec Lucas Webber, 27 mars 2024.

[xxv] Fainberg, Alisa & Azani, Eitan. Le djihadisme en Asie centrale : Home and Abroad. Institut international de lutte contre le terrorisme, octobre 2017, p. 9.

[xxvi] Base de données mondiale sur le terrorisme.

[xxvii] Base de données mondiale sur le terrorisme : Recherche par pays : Kirghizistan, 28 novembre 2019.

[xxviii] Fainberg, Alisa & Azani, Eitan. Le djihadisme en Asie centrale : Home and Abroad. Institut international de lutte contre le terrorisme, octobre 2017, p. 18.

[xxix] Ibid, p. 19.

[xxx] Base de données mondiale sur le terrorisme : Recherche par pays : Ouzbékistan, 28 novembre 2019.

[xxxi] Matveeva, Anna & Giustozzi, Antonio. Les militants d’Asie centrale : Cannon Fodder of Global Jihadism or Revolutionary Vanguard ?, Small Wars & Insurgencies, 189-206, 20 mars 2018, s. 191.

[xxxii] Base de données mondiale sur le terrorisme : Recherche par pays : Turkménistan, 28 novembre 2019.

[xxxiii] Geopolitika. Entretien avec Rafaello Pantucci.